(765 S. K. m. 430, 456)
Dava: Reşit olmayan Semra'yı müteselsil şekilde rızaen yanında alıkoymaktan ve adı geçenin parmağı ile kızlığını bozmaktan sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda, sanığın parmakla kızlık bozma suçu müessir fiil niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 430/2, 80 ve 456/4. maddeleri gereğince neticeten ve içtimaen 13 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 16.11.1983 gün ve 1983/137 esas, 1983/215 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair itirazların yerinde görülmediğinden reddine. Ancak:
Sanığın, kayden 26.11.1965 doğumlu ve suç tarihinde 15 yaşını bitirmiş bulunan mağdure Semra ile seviştikleri sırada parmağı ile kızlığını bozduğu, tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış ve oluş mahkemece de karar yerinde bu biçimde kabul edilmiştir.
15 yaşını bitirmiş bir kıza bu şekilde davranışlarda bulunmak tasaddi niteliğinde olup rızaya dayalı olması karşısında suç oluşturmayacağından ve parmakla kızlık bozmanın da bu eylem sırasında meydana getirilmiş bulunmasına göre, sanıkta müessir fiil kastının varlığından da söz edilemeyeceği cihetle, anılan suçtan beraat kararı verilmesi icab ederken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname hilafına BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 22.1.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy