(765 S. K. m. 430)
Dava: 20.2.1971 doğumlu Serdal'ı hile ile alıkoymaktan ve müteselsil şekilde livata suretiyle ırzına geçmekten sanık Kamil'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 430/1, 414/1, 80, 71 ve 6085 sayılı Kanun'un 60/E maddeleri gereğince 10 sene 10 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31, 33. maddelerin tatbikine ve şoför ehliyetinin sürekli olarak geri alınmasına dair İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.12.1983 gün ve 1983/266 esas 1983/385 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :
Karar: Alıkoyma suçunda hile; suçun mağdurunu eylem hakkında hataya düşürerek alıkoymayı oluşturan veya kolaylaştıran her türlü entrika ve desiselerdir. Bir suçun var olabilmesi için iğfalin şehvet hissi ile alıkoymaya yönelik bulunması ve suç mağdurunun bu şekilde alıkonmaya yönelik bulunması ve suç mağdurunun bu şekilde alıkonması gerekir. Hile ile mağduru alıkoyma eyleminde ilk maddi unsur hile olup mağdurun kanmış olması halinde bu unsur gerçekleşmiş olur.
Olayımızda da evinden kaçmış olan küçük mağduru, sanığın yanında muavin olarak çalıştıracağını ve karşılığında da 8000 lira ödeyeceğini söyleyerek bu biçimde oluşan hile ve şehvet hissi ile evine götürüp alıkoymuş ve livata suretiyle müteselsil şekilde ve manevi cebirle ırzına geçmiş olması karşısında mahkemece TCK.nun 430/1. maddesi ile uygulama yapılmasında bir isabetsizlik görülmemiş bu itibarla da tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Kanıtlarla iddia ve savunma yargılama aşamaları gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan suçun öğelerine uygun şekilde niteleme ve uygulaması yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına 7.3.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy