(765 S. K. m. 71, 240, 251)
Dava: Orman İşletme Müdürlüğü'nde muhafaza memuru olarak görev yaptığı sırada kaçak olarak ele geçirdiği orman emvalini 3500 lira karşılığında satarak bu parayı zimmetine geçirmekten sanık Cemal'in yapılan yargılaması sonunda, eylem görevi kötüye kullanmak olarak nitelendirildiğinden TCK.nun 240/2, 71 ve 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince 20.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine 3 ay müddetle memuriyetten mahrumiyetine ve cezasının teciline dair (Balıkesir Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 24.2.1984 gün ve 1983/143 esas, 1984/20 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara hükmün dayandığı ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Orman muhafaza memuru olan sanığın ormana terkedilmiş bulunan, kaçak olarak ele geçirdiği kerestelik vasıfdaki emvali Osman isimli şahsa 3500 lira karşılığında sattığı oluşa ve kanıtlara uygun biçimde mahkemece de kabul edilmiş olmasına göre, sanığın eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce de benimsenen 11.3.1985 gün ve 1984/205 sayılı kararında belirtildiği üzere 6831 sayılı Orman Yasasının 91/3 ve TCK.nun 251. maddesine uygun suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nun 240. maddesi ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2.5.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy