(765 S. K. m. 441) (1412 S. K. m. 366)
Dava: Zina yapmaktan sanıklar Hüsamettin ve Nursel'in yapılan yargılamaları sonunda; müsnet suçtan beraetlerine dair (....) 4. Asliye Ceza Hakimliğinden verilen 30.12.1983 gün ve 1983/389 Esas, 1985/685 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklardan Nursel suç tarihinde şikayetçi Abdullah ile boşanmış, ancak bu karar kesinleşmemiştir 15.1.1984 tarihinde kesinleşmiş bulunan boşanma kararından önceki karı-koca gibi yaşama eylemi bu tarihe kadar TCK.nun 441. maddede yazılı suçu oluşturur.
Sanık Hüsamettin'in eşi Hülya'nın başkasıyla evli olan nursel ile kocası Hüsamettin haklarındaki karı koca gibi yaşamak suçundan ötürü şikayeti geçerli değil ise de, açılmış bulunan kamu davasına suçtan zarar görmüş olması nedeniyle müdahil olarak katılması mümkün, bu itibarla da yasal süresi içinde verdiği müdahale dilekçesine dayanılarak davaya müdahil olarak katılmasına karar verilmesi isabetli olup hükmü temyize de hakkı vardır.
Olayımıza gelince; Sanıklar aynı evde, odada yatak giysileri ile yakanmışlar ve tanık anlatımlariyle de bunların bu evde bir süredir karı koca gibi yaşadıkları anlaşılmış olduğu halde eylemlerinin sübutuna yer verilmek gerekirken tarafların karı koca gibi yaşadıklarına dair delil bulunmadığına, sanık Nursel ile eşinin şikayet tarihinden önce boşandıklarına ve boşanmanın kesinleşme tarihinden değil, boşanma kararının verildiği tarihten itibaren hükmü ifade edeceğine ve boşanma tarihinden sonraki ilişkilerin suç teşkil etmeyeceğinden sanık Nursel'in eşinin dava açmaya hakkı bulunmadığına yer verilmek suretiyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA 7.3.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy