(765 S. K. m. 108, 441)
Dava: Zina yapmaktan sanıklar Rıza ve Akgül'ün yapılan yargılanmaları sonunda, TCK.nun 441/1 - 2 ve 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince 54.000'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair, Suluova asliye Ceza Hakimliğinden verilen 4.10.1984 gün ve 1984/105 esas, 1984/122 karar sayılı hükmün süresi içinde yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :
Karar: Evvelce 29.11.1983 günlü dilekçe ile yapılan şikayet üzerine TCK.nun 108. maddeninde yazılı mehil içerisinde şikayet vuku bulmadığından kamu davasının düşürülmesine 3.5.1984 gününde karar verilmiştir.
TCK.nun 108. maddesine göre verilen düşme kararları yeni bir suça başlangıç teşkil edecek nitelikte hukuki inkita meydana getirmezler. Düşme kararından sonra ilk zina fiilinin devamı halinde müştekiye yeni bir şikayet hakkı tanımak, ona 108. maddedeki hak düşürücü süreyi bertaraf etmek imkanını sağlar. Müşteki tekrar şikayette, bulunur, savcının takipsizlik kararı vermeyerek zinadan yeni bir dava açması halinde evvelce 108. maddeye göre verilmiş olan düşme kararının hiçbir anlamı kalmaz, müşteki için yasal olmayan bir hak doğmuş olur.
Diğer taraftan sanıkların birinci şikayetten sonra birbirlerinden ayrılmaları söz konusu olmadığı ve bu şekilde araya fiili bir inkıta girmediği gibi, şikayetçi ile sanık kocası arasında da yeniden birleşme olmadığına göre fiilde bu yönden de bir inkıta söz konusu değildir.
Yukarıda ayrıntıları ile açıklandığı üzere 3.5.1984 günlü ikinci şikayetin yeni mehle başlangıç sayılamayacağı düşünülmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıkların temyiz itirazların bu nedenle yerinde olduğundan hükmün tebliğnamedeki istek gibi CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA depo paralarının iadesine 4.10.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy