(1412 S. K. m. 343)
Dava: Zimmet suçundan sanık Halil hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan ilk soruşturması sonunda; sanığın eyleminin ancak görevi kötüye kullanmak olabileceğinden memurin muhakematı hakkında kanun hükümlerine göre gereği takdir edilmek üzere evrakın (.....) Kaymakamlığına gönderilmesine ve zimmet suçundan dolayı muhakemesinin men'ine dair (......) Sorgu Hakimliğnce ittihaz olunan 1.7.1985 gün ve E. 1984/19 K. 1985/12 Sayılı kararın;
1 - (......) müftüsü olan sanığın memurin muhakematı hakkındaki kanuna tabi memurlardan olmadığı cihetle değişen suç vasfına göre kanuni gereğinin hakimlikçe karara bağlanması gerektiği;
633 sayılı Diayanet İşleri Başkanlığı kuruluş ve görevlerine ait yasa hükmüleri açıklığına ve uygulamaya nazaran, müftüler memur sayıldıklarından, memurların yargılanmalarına ilişkin yasaya tabi olmadıkları yolundaki düşünceye iştirak edilmemişse de sanık hakkında zimmet suçundan dolayı 1609 sayılı yasa uyarınca işlem yapılması konusunda (..........) valisi tarafından 16.4.1984 tarihinde izin verildiğinin anlaşılmasına ve valinin kovuşturma yapılmasına izninden sonra aynı eylem görevi kötüye kullanmak olarak nitelendirilirse bile memurların yargılanmalarıyla ilgili yasa hükmünce il veya ilçe idare kurullarından yeniden bir karar alınmasına gerek olmadığı Yargıtayın kökleşmiş kararlarından bulunmasına göre; yazılı emre dayanan ihbarnamede gösterilen nedenler bu itibarla yerinde görüldüğünden, (.....) Sorgu Hakimliğinin 1.7.1985 gün ve E. 1984/19, K. 1985/12 sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için C. Başsavcılığına TEVDİİNE 12.11.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy