(765 S. K. m. 430, 433)
Dava: Reşit olmayan Fatma'yı zorla kaçırmak eksik derecede teşebbüs etmekten sanık Necati'nin yapılan yargılaması sonunda, TCK.nun 430/1 ve 61. maddeleri gereğince bir sene sekiz ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair, (Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi)'den verilen 5.11.1985 gün ve 1985/72 esas, 1985/115 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık vekilinin suçun oluşumuna ilişen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine . Ancak :
Evlenmesine kayden bir engel olmayan sanığın hiçbir şehevi davranışta bulunmadığı mağdureyi evlenmek amacıyla kaçırmaya kalkıştığı savunmalarda ileri sürüldüğü ve bunun aksine dosyada herhangi bir iddia ve kanıtta mevcut bulunmadığı halde önceden aralarında arkadaşlık ve gönül ilişkisi olmadığına ve babasından istetmediğine yer verilmek suretiyle hakkında TCK.nun 433. maddesinin uygulanmaması ;
Sonuç: Yasaya aykırı ve temyiz itirazlarıyla tebliğname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321 ve 325. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, nedenine göre bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık Hasip'in de yararlandırılmasına, 18.2.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy