(765 S. K. m. 81)
Dava: Rahmi'yi kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten ve mütecaviz sarhoşluktan mükerrir sanık Maksut'un yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin, (Amasya Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.2.1986 gün ve 271/39 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile Cumhuriyet Savcısı taraflarından istenilmiş sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Mahkemenin duruşmadan ve tahkikattan edindiği kanaatle delilleri değerlendirerek vardığı sonuçta bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin iki sayılı bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının tahrikin olmadığına ilişen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
1 - Olaya sebebiyet verenin mağdur olmasına göre yasal unsurları oluşmayan mütecaviz sarhoşluk suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2 - Sanığa verilen cezanın TCK.nun 81/1. maddesi ile artırılması sırasında aynı Yasanın 81/3. madde ve fıkrasında belirtilen haddin aşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11.12.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy