(765 S. K. m. 203)
......... Dokuzhöyük Köyü Muhtarı bulunduğu sırada adiyen zimmetine para geçirdiği ve vaki zararı tamamen ödediği yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık Süleyman'ın, TCK. nun 202/2-son, 59 ve 227/son maddeleri gereğince 6 ay, 20 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.1985 gün ve 1985/32 esas, 1985/116 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre suçun niteliğine ve sair yönlere ilişen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine. Ancak:
1 - Sanığın zimmetini 17.06.1976 günlü sahte sarf senedi düzenleyerek gizlediği ve suçunun tanık Saadettin'in dinlenmesi sureti ile dairesi dışı soruşturma ile ortaya çıktığı anlaşıldığı ve kararda da bu şekilde kabul edildiği halde ihtilas niteliğindeki eylemin adi zimmet olarak kabulü,
2 - Sanık tarafından temyiz edilen önceki hükümde TCK. nun 227/2. maddenin uygulanmadığı düşünülmeden bozmadan sonra yapılan maddenin uygulanması,
3 - Suç tarihinin karar başlığında 17.06.1976 olarak gösterilmemesi Yasaya aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğün den cezanın miktarı bakımından kazanılmış hak saklı kalmak koşulu ile hükmün CMUK. nun 321-326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.04.1987 tarihinde oybirliği ile karar varildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy