(765 S. K. m. 450, 65)
Dava: Vasıl oldukları gayeye ulaşamamaktan duydukları infial ile Nuray'ı birlite öldürmekten sanık Kemalettin, Cemalettin ve İhsan'ın yapılan yargılanmaları sonunda, müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüklerine, sanıklardan Cemalettin ile Kemalettin'in şoför ehliyetnamelerinin daimi olarak geri alınmasına ilişkin, (Yenimahalle Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.7.1986 gün ve 224/141 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber, Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahil taraflarında da istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebilğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, müdahil temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, anıkların suçlarının sübutu kabul, sanık Kemallettin'in oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklarla duruşmalı incelemede müdafiilerinin sübuta, müdahilin sanıklar hakkında TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasının isabetsiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Olaya takaddüm eden günlerde sanıklardan Kemalettin'le tanışıp arkadaşlık münasebeti tesis eden, henüz 18 yaşını ikmal etmeyen maktule Nuray'ın bilahare diğer sanıklarla da tanıştığı, zaman zaman onlarla buluşup arabaları ile gezinti yaptığı, hadise günü sanık Cemalettin'in sevki idaresindeki otomobille Etimesgut civarında gezinirlerken sanıkların maktuleye cinsi münasebette bulunmaları için talepte bulundukları maktulenin bu isteği reddetmesi üzerine arzularına nail olmak için zorla elbiselerini ve kilotunu çıkardıkları, sanıkların elinden kurtulen maktulenin kaçarak derenin öbür tarafına geçtiği, peşini takip eden sanık Kemalettin'in gayeye vasıl olamamaktan duyduğu infialle maktulenin eşarpla boğazını sıkmak ve hamil bulunduğu kırık şişe ile vurmak suretiyle öldürdüğü, sanık Cemalettin ve İhsan'ın fiilin icrası sırasında olay yerinde bulunmak ve asli failin fiilini engellememek suretiyle suça fer'an iştirak ettikleri, sanık İhsan ve Cemalettin'in ihzarı takikat safhalarındaki ikrarları, ölü muyene raporu, Adli Tıp mütalaası, tanık Mustafa ve Gülser'in şahadetinden anlaşılmıştır. Bu durumda;
A - Öldürme suçunun icrai hareketlerine katılmayan sanık Cemalettin ve İhsan'ın eylemlerinin asli fail Kemalettin'in fiiline fer'an iştirak olarak tavsifi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle suç vasfında hataya düşülmesi,
B - Sanıklar hakkında reşit olmayan mağdureyi alıkoymak ve ırza geçmeye teşebbüsten dava açıldığı halde bu hususta olumlu, olumsuz bir karar verilmemesi,
C - Otomobil kullanan Cemalettin'in ehliyetli şoför olup olmadığının araştırılıp neticesine göre hakkında 2918 sayılı Kanunun 119/E maddesinin tatbikinin teemmül edilmemiş olması,
Yasaya aykırı sanıklarla duruşmalı incelemede müdafiillerinin ve müdahilin temyiz itirazarı bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünce hilafına hükmün BOZULMASINA, 5.2.1987 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy