(765 S. K. m. 430)
Dava: Reşit olmayan Binnaz'ı rızasıyla yanında alıkoymaktan ve adı geçenle müteselsil şekilde rızaen cinsi münasebette bulunmaktan sanık Cemal'in yapılan yargılaması sonunda, TCK. nun 430/2 ve 80. maddeleri gereğince 7 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Kelkit Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 23.12.1985 gün ve 1984/46 esas, 1985/132 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst Gümüşhane C. Savcısı ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1 - Duruşmada sanık vekilinin suç tarihinde mağdurenin 18 yaşını bitirmiş olduğunu ileri sürerek itiraz etmiş olduğu da nazara alınarak bir sağlık kuruluşunda doğmadığı anlaşıldığı takdirde, mağdurenin kemik oluşumuna ait röntgen filimlerinin aldırılması ve sair bulgularla birlikte Adli Tıp Kurumu'na incelettirilerek gerçek yaşı bilimsel biçimde saptandıktan ve suç tarihi de kesin olarak tespit edildikten sonra rızaen birçok defa cinsi münasebette bulunup kızlık bozmak suçundan 25.4.1984 günlü iddianame ile açılan kamu davasından dolayı sanık hakkında hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2 - Reşit olmayan mağdurenin babasının rıza ve muvafakati ile gayrı resmi olarak evlendirilerek sanığın evinde alıkonulmuş olmasına ve 8.5.1940 gün 1/74 sayılı Tevhidi İçtihat Kararına göre, ortada aile düzeni aleyhine işlenmiş bir suçun oluşmayacağı düşünülmeden alıkoyma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, üst C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.9.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy