(765 S. K. m. 59, 403) (1412 S. K. m. 226) (CGK. 25.6.1984 T. 1984/1-97 E. 1984/252 K.)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu maddelerden eroini satmak maksadıyla bulundurmaktan sanıklar İ.B. ve İ.T.'nin yapılan yargılamaları sonunda, TCK.nun 403/3-4-5, 59. maddeleri gereğince 16'şar sene 8'er ay ağır hapis, 990.500'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine haklarında, 31.33. maddelerin uygulanmasına, eroinin müsadesine, sanık İ.B.'nin ehliyetnamesinin daimi olarak geri alınmasına dair, (Malatya Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 16.9.1986 gün ve 1985/102 esas, 1986/62 karar sayılı hüküm kendiliğinden temyize tabi olduğu gibi süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından da istenilmiş ve sanık İ.B. yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle; dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
CMUK.nun 226. maddesinin emredici hükmü ile Ceza Genel Kurulu'nun 25.6.1984 gün 97/252 ve 16.4.1984 gün 350/138 sayılı İçtihatları açıklığınca, hükümlendirildikleri suçtan dolayı yargı çevrelerinin dışında Gaziantep Cezaevinde tutuklu bulunan sanıklar İ.B. ve İ.T.'nin duruşmadan vareste tutulmalarını istemiş olsalar bile yokluklarında yargılama yapılmasına olanak bulunmadığı gözetilmeksizin istinabe yolu ile sorguya çekilmeleri sonucu savunma hakkının kısıtlanması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları ile sanık ( İ.B) vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde olduğundan ve kendiliğinden de temyize tabi olan,hesabı incelenmeyen hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5.2.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy