(765 S. K. m. 59, 450)
Dava: Vasıl olduğu gayeye ulaşamamaktan duyduğu infial ile Sevim'i öldürmekten sanık Cengiz'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Elazığ İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.12.1986 gün ve 183/155 sayılı hükmün re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Sanığın doğum kaydı, 27.8.1986 tarihli celsede yaşı esas hükümle kabili temyiz olmak üzere tashih edilmesi yasaya aykırı ise de, 12.11.1986 tarihindeki celsede Adli Tıp'tan alınan rapor çerçevesinde ikinci defa yaş tashihi yapılmış olduğundan birinci tashih geçerli sayılmayıp sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kanuni inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.
3 - A) Ancak, maktule evinde öldürülmüş olarak bulunduktan sonra köy erkekleri şüpheli görülerek karakola celp ifadeleri alınırken sanık suçunu ikrar etmiş, ve suçun sübutu suç vasfının tayini bu ikrara göre tayin edilmiş olmakla sanık lehine TCK.nun 59. maddesi uygulanması gerekirken yazılı şekilde red edilmesi,
B) Sanık hakkında TCK.nun 450/9. madde ve fıkrası uygulanması gerekirken TCK.nun 450/8. fıkranın uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup bu nedenle sanığın temyizi yerinde görülerek hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 6.4.1987 günlü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy