(1412 S. K. m. 74) (765 S. K. m. 416)
Dava: 1955 doğumlu olup zeka geriliği nedeniyle mukavemete muktedir bulunmayan Zeynep'in mayubiyetini müstelzim şekilde ve zorla ırzına geçmekten sanıklar Hayrullah ve Niyazi'nin yapılan yargılamaları sonunda TCK.nun 416/1, 418, 55/3, 59. maddeleri gereğince 5'er sene 10 'ar ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine Niyazi hakkında 33, Hayrullah hakkında 31,33. maddelerin tatbikine dair, Gümüşsuyu ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.2.1986 gün ve 1984/4 esas, 1986/16 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile sanıklar tarafından istenilmiş ve sanık Hayrullah yönünden duruşmalı inceleme yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmele dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık Niyazi'nin ve müdahilin bu sanığa ilişkin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine Ancak:
1 - Müdahilin mahkemeye verdiği 27.9.1985 tarihli dilekçesinde sanık Niyazi'nin nüfusa küçük yazıldığını yaşının 16'dan büyük olduğunu ileri sürmüş bulunmasına göre, suç unsuruna etkili olması bakımından bu husus üzerinde durularak sanığın kemik grafileri çektirip suç tarihinde kaç yaşında olduğu hususunda sağlık kurulu raporu alınması gerektiğinde Adli Tıp Kurumuna incelettirilmesi ve sonuca göre gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra uygulama yapılması gerekirken soyut nasiyei halinden bahisle yaşının düzeltilmesine yer olmadığına karar verilmesi.
2 - Mahkeme 22.10.1984 günlü yazıyla Adli Tıp kurumundan benzerlik testi yapılması istenmiş anılan kurumun 12 Kasım 1984 gün 6978 sayılı cevabi yazısında çocuğun 4 yaşından gün aldığı tarihte benzerlik testi yapılabileceğ bildirilmiş olması karşısında çocuğun 12.5.1983 tarihinde doğduğu göz önüne alınarak hayatta bulunduğu takdirde 4 yaşını doldurduğu tarihte sanık Hayrullah ile mağdurenin isimsiz çocuğun kan grup faktörleri ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek fiziki benzerlik testi yaptırılması ve sonuca göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek anılan sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı temyiz itirazları ile sanık Hayrullah vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğname ve mütalaa hilafına BOZULMASINA 09.04.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy