(765 S. K. m. 450)
Dava: Sadık'ı kan gütme saikiyle öldürmekten sanık Zülküf'ün yapılan yargılanması sonunda TCK.nun 450/10, 59/I, 31, 43, 40. maddeleri gereğince müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, Diyarbakır Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.2.1987 gün ve 8/14 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ve duruşmalı incelemede vekilinin yasal savunmaya tahrikin varlığına eksik incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine Ancak :
Olaydan bir süre önce sanığın amcası oğlu Hasanın Adana'da öldürüldüğü maktulün hadise günü Hasan'ın babası Ali'nin evine başsağlığı için geldiği aynı evde bulunan sanıkla aralarına çıkan ve mahiyeti açıklığa kavuşmayan bir tartışmayı müteakip onun tarafından öldürüldüğü tanık Hatice'nin olaya yakınlığı sebebiyle samimi olması gereken 12.1.1979 tarihli ifadesinden anlaşılmış olmasına göre sanığın kasten adam öldürmekten sorumlu tutulması gerekirken fiili kangütme saikiyle işlendiği hususunda mukni ve yeterli delil mevcut olmadığı nazara alınmadan mevsuf öldürmekten mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkla duruşmalı incelemede müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünce hilafına hükün BOZULMASINA 20.10.1987 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy