(765 S. K. m. 65, 497)
Dava: Mehmetin dükkanındaki gaspa teşebbüs anında adı geçen maktülü birlikte öldürmekten sanıklar Yaşar ve Ali Osman, Hasan'ın dükkanındaki paraları gaspetmekten ve diğer gasp suçlarından adı geçen sanıklar ile Şeref'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin, İstanbul Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.6.1987 gün ve 118/255 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Ali Osman ile Şeref tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle, kararda açıklanan nedenle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi :
1 - Sanıklardan Şeref'in süresinden sonra vaki duruşmalı tetkikat isteminin reddine.
2 - Sanık hakkındaki temyiz incelemesi adam öldürme suçuna hasredilmiştir.
3 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklardan Yaşar'ın öldürme, Ali Osman'ın öldürme ve silahlı gasp, diğer sanık Şeref'in silahlı gasp suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklardan Yaşar ve Ali Osman'ın suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahrif sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklardan Ali Osman'ın maktule karşı olan eyleminde suç vasfına Şeref'in sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan vasıflı adam öldürme suçu sanıkları Ali Osman ve Yaşar hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA
4 - Sanık Şerefin sair temyiz itirazlarına gelince :
Suçun işlenmesi sırasında diğer sanıklarla fikir ve irade birliğine varan ve fakat gasp suçunun işlendiği sırada dükkan dışında bekleyerek salt gözcülük yaptığı anlaşılan ve bu suretle yardımcı sanık durumunda kalan sanık Şeref hakkında TCK.nun 497/2, 65/3, 59. maddeleri gereğince hüküm tesis gerekirken suça doğrudan doğruya katıldığından bahisle yazılı biçimde uygulama yapılması
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bu bölümünün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 11.11.1987 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy