(765 S. K. m. 448, 461)
Dava: Ciddi korku halinde B.E.'yi kasten öldürmekten sanık İ.D.'nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.6.1987 gün ve 93/58 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Sabıkalı bir şahıs olan maktülün olay gecesi saat 2.30 sıralarında sarhoş bir vaziyette sanığın evinin müştemilatı sayılan hayatına (Avlusuna) kadar girerek gürültü etmesi üzerine babasının geldiği zannıyla dışırıya çıkan sanığın karısı E.'nin beline sarıldığı ve onu bastırmaya çalıştığı, maktülün bu davranışlarından duyduğu korkuyla ve yardım istemek amacıyla E.'nin feryat etmeye başladığı, karısının sesini duyarak odasından çıkıp olay yerine gelen sanığın emniyeti şahsiyelerince aklen varit bir endişe ve havfi ciddinin mevcudiyeti karşısında bu tehlikeyi def etmek amacıyla vaki eyleminin TCK.nun 461. maddesinin 1. fıkrasının 2 numaralı bendine uyduğu ve böylece sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın ve duruşmalı inceleme sırasında müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın mahiyetine göre başka suçtan hükümlü ve tutuklu olmadığı takdirde sanığın telle derhal tahliyesi için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 16.12.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy