(765 S. K. m. 450)
Dava: Ahmeti kasten öldürmekten sanık Mehmetin yapılan yargılanması sonunda hükümlülüğüne ilişkin Samsun İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.7.-1987 gün ve 49/112 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil İbrahim tarafından istenilmiş olduğundan daha dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahilin tahrik bulunmadığını vesaireye ilişin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarını reddine Ancak :
Maktul Ahmetin sanık Mehmetin karısıyla gayrimeşru ilişki tesisi ettiği, duruma ıttıla kesbeden sanığın daha 1968 yılında namusunu temizlemek için maktulu öldürmeyi düşünmeye başladığı ancak zaman içerisinde sanığın bu konunun kan husumetinden kaynaklanan iftira olduğu hususunda ikna edildiği fakat sonradan bu ilişkinin tevali ettiğinin olduğu hususunda ikna edildiği fakat sonradan bu ilişkinin tevali ettiğini yaygın şekilde şüyu bulması üzerine sanığın maktulün ortadan kaldırılması zaruretine inandığı hasımlarını tahrik etme yollarını denediği buna mütedair mektubun dosya içinde bulunduğu bu yolla sonuç alamayan sanığın bu fiili bizzat irtikap etme mecburiyetinde kaldığı ve vicdani muhakemesi neticesi soğukkanlılıkla öldürme kararı alarak bu kararı icrası için sebat ve ısrar gösterip olay günü ormanlık bölge yolundaki çalılığa pusu kurarak pazara gitmekte olan maktule aralarında hiçbir konuşma ve hareket olmaksızın silahını ateşleyip öldürmek suretiyle uzun süre içerisinde oluşturduğu maktulü öldürme iradesini eyleme dünüştürerek fiili taammüden ika ettiği, sanığın aşamada yekdiğirini tamamlar nitelikteki açık ikrarları Bayram'ın oluşa ilişkin şahadeti ve tekmil dosya münderecatı ile açığa çıktığı halde eylemin kasten öldürmek tarzında kabulü suretiyle suça vasıf tayininide yanılgıya düşülmesi;
Hilafı kanun görülmekle müdahilin suç niteliğine değinen temyiz itirazlı varit bulunduğundan hükmün BOZULMASINA 9.12.1987 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy