(765 S. K. m. 59, 202)
Dava: Karasu ilçesi Karapelit köyü muhtarı olarak görev yaptığı sırada köylülerden topladığı elektrik paralarını zimmetine geçirdiği ve hüküm verilmeden önce bu parayı tamamen ödediği yapılan yargılaması sonunda anlaşılan sanık Mehmet Örs'ün TCK.nun 202/2-3, 59, 227/son maddeleri gereğince 6 ay 20 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, sürekli olarak memuriyetten yasaklanmasına dair (ADAPAZARI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.1986 gün 1985/318 Esas, 1986/237 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 16.4.1987 perşembe saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık ile vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı Yardımcılarından zeki Karacagil hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanığın vekilinin gelmediği 15.4.1987 tarihli telgrafla talik istediği bu mazereti heyetçe kabul edilmediği ve ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı Yardımcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde (DURUŞMASIZ) inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçeye ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1 - 1312 sayılı TEK kanununun 8 ve 27. maddelerine göre köy elektrik tesislerinin proje ve inşaatı genel şartnamelerine uygun olarak TEK tarafından yapılmakta ve köye götürülen hizmetlerden gönüllü katkılar dışında katılma payı alınmıyacağına ilişkin 1.2.1977 gün ve 2032 sayılı yasanın 4. maddesinde "köye gelen elektrik hatları ve transformatörlerin bakım ve onarımının TEK tarafından yapılacağı" hükme bağlanmışken, 28.10.1983 tarihinde yürürlüğe giren TEK hakkında 110 sayılı kanun hükmündeki kararnamenin 25. maddesi ile 1312 sayılı yasa yürürlükten kaldırıldığı gibi köye götürülen hizmetlerden katılma payı alınacağına ilişkin 2032 sayılı yasanın 4. maddesi de işlerliğini kaybetmiştir.
Bu durumda; köy muhtarı olan sanığın 28.10.1983 tarihinden sonra yükletilen elektrik paralarını mal edinmesi eyleminin, sanık bu işle görevli olmadığından ve görevi nedeniyle bir tevdiiden de söz edilemeyeceğinden hizmet sebebiyle inancı kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilerek bu yolda karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
2 - Eylem teselsül ettiği halde TCK.nun 80. maddesi ile cezanın arttırılmaması,
Kabule göre de;
Sanığın mal edindiği 325.876 lira elektrik parasının suç tarihi itibariyle az olmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca cezanın nev'i ve miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak üzere tebliğname hilafına (BOZULMASINA) 24.4.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy