(765 S. K. m. 450)
Dava: Haydar'ı taammüden öldürmekten sanık Muharrem'in yapılan yargılanması sonunda; müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ve şoför ehliyetnamesinin daimi olarak geri alınmasına ve diğer sanıklar İsmail, Cezal, Mahmut, Memiş, Hüseyin, Erdoğan, Şenol ile Mehmet'in üzerine atılı müsnet suçlardan beraatlerine ilişkin, (Amasya Ağır Ceza Mahkeesi)nden verilen 3.9.1987 gün ve 261/178 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi müdahil - sanık Muharrem tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulnmuş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Muharrem'in suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Erdoğan, Şenol ve Mehmet haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahil sanık Muharrem'in ve duruşmalı incelemede vekilinin müdahil sıfatıyla beraatlerin yersizliğine, sanık sıfatıyla sübuta, eksik incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Erdoğan, Şenol ve Mehmet'in beraatine ilişkin hükmün bu bölümünün ONANMASINA. Ancak;
Sanığın, 11.10.1985 günlü Jandarma marifetiyle alınan beyanında "onu vurma nedenini şu anda söylemeyeceğim, vurmayı daha önce düşünmüştüm, genellikle bahçe sulamaya gece ve yalnız gidiyordu. Ancak bu sefer traktörünün ışıklarının bozuk olduğunu öğrenince bundn daha iyi fırsat olmaz düşüncesi ile pusu kurdum ve Haydar'ı vurdum" demiş olmasına göre, olayın sebebini izah etmeyen sanık Muharrem'in olay günü köylerine birlikte dönerlerken maktulün traktörünün bozulduğunu ve bulunduğu yeri saptaması ile zaman ve zeminin müsait olacağı düşüncesi ile öldürmeye karar veridiği ve İsmail'in traktörü ile köye gelerek, suçta kullandığı av tüfeğini alarak, suçun işlendiği yere gittiği anlaşılmış bu suretle düşüncenin o anda karara dönüştüğü ve kararla icra arasında makul bir süre geçtiği halde caymayarak fikrinde sebat ve ısrar gösterdiği anlaşılamamış ve geçen süre soğukkanlılık için yeterli bulunmamış olması itibariyle tasarlamanın koşullarının oluşmadığı, aksine bir kabulün düşüncenin cezalandırılması anlamına geleceği bu nedenlerle sanığın kasten adam öldürmekten hükümlülüğüne karar verilmesi gerekirken yazılı düşünce ile tasarlamaktan cezalandırılması suretiyle suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı ve tebliğname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, 2.6.1988 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy