(765 S. K. m. 65, 463)
Dava: M. G.'yi kan gütme saiki ile fer'i fail şekilde öldürmekten ve bu arada seken kurşunların isabeti ile C.K. ile K.G.'ün yargılanmalarına sebebiyet vermekten sanıklar İ. G., S.G. ve E.G.'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.1.1988 gün ve 91/19 sayılı hükmün Cumhuriyet Savcısı ile kendilerine ait mahkumiyet cihetleri sanıklar İ.G. ve S.G. tarafından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların öldürme suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı yasal bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış. TCK.nun 59. maddesi uygulanmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar İ. ve S.'nin sübuta Cumhuriyet Savcısının TCK.nun 64. maddesinin tatbiki lüzumuna ilişen ve yerinhde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kan gütme saiki ile her üç sanığında maktüle ateş ettiği, fakat maktüldeki öldürücü yaraların İ., S. ve E.'den hangisinin atışından husule geldiğinin açıklıkla tespiti mümkün bulunmamış, içlerinden birisinin yada ikisinin isabet kaydettirememiş, olması ihtimali de reddedilememiş olmakla, atış yaptığı anlaşılan her üç sanığın müstakil faili gayri muayyen suçun fer'an zimmet hali olarak TCK.nun 463. maddesi ile hükümlendirilmesi icab ederken fer'i şerik kabulü suretiyle TCK.nun 65/3. maddesine göre hukuki mesuliyet tayini
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Cumhuriyet Savcısının ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla varit bulmuş olmakla hükmün tebliğname veçhile BOZULMASINA, 28.6.1988 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy