(765 S. K. m. 296)
Dava: Yeter ile zina yapmaktan sanık Necati ve suç delillerini gizlemekten sanık Sabit'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 440/2, 80, 296. maddeleri gereğince sanık Necati'nin yedi ay, Sabit'in iki ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Muratlı Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 19.2.1988 gün ve 1987/165 esas, 1988/14 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan,dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık Necati vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu tanık hakkındaki hükmün ONANMASINA,
Sanık Sabit vekilinin temyizine gelince:
Sonuç: Bekçisi bulunduğu su deposu binasındaki odayı zina suçundan hükümlendirilen diğer sanıklara tahsis etmekten ibaret eyleminde TCk.nun 296. maddesinde öngörülen suçun yasal unsurları mevcut olmadığı gibi suçun niteliği ve işlenişindeki özelliklerde nazara alınarak belirlenen eylemin iştirak hükümleri içerisinde değerlendirilmesinde mümkün görülmediğinden ve sanık Sabit vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde bulunduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.9.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy