(765 S. K. m. 51)
Dava: V.A.'yı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık O.S.'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin ..... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.7.1988 gün ve 21/44 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak icabı yerine getirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, duruşmalı incelemede sanık vekilinin sübuta ve suçun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın kızı ile duygusal ilişki kurduğu anlaşılan mağdur V.H.'nın hadiseden 5-6 ay kadar önce sanık O.S.'nın evinin odunluğunda yakalandığı bu fiili nedeniyle hakkında açılan davanın yargılamasının devam etmekte olduğu, ancak bu halin köyde şüyu bulduğu, özellikle aile şeref ve namusuna taalluk eden ahlaki ölçülerin fanatik bir saplantı ile değerlendirildiği İç Anadolu Bölgesinin kapalı toplum yapısına sahip bu yöresinde, olayın nedenini teşkil eden mağdurun bu ahlaki tutum ve davranışının sanığın ruh aleminde unutulmayacak derecede şiddetli ve vahim bir elem yarattığı anlaşılmakla, tahrikin derecesinin ağır olarak kabulü hak ve nesafete uygun olacak iken T.C.K.nun 51/1. maddesinin tatbiki ile yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve duruşmalı incelemede vekilinin temyiz itirazları bu itibarla varit bulunmuş olmakla hükmün tebliğname hilafına BOZULMASINA, 12.12.1988 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy