(765 S. K. m. 433)
Dava: Reşit olan Fatma'nın zorla ırzına geçmeye eksik derecede teşebbüs etmekten sanık Ahmet'in yapılan yargılaması sonunda ; TCK.nun 249/1, 61 ve 59. maddeleri gereğince 10 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair , (Silifke Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 5.5.1988 gün ve 1987/115 esas, 1988/95 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C. Savcısı ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :
Karar: Gerekçeli kararda 429/1. maddesi yerine 249/1. yazılması suretiyle yapılan maddi hatanın yerinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak :
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce de benimsenen, 11.10.1982 gün 1982/287 E. sayılı kararında da açıklandığı üzere sanığın mağdureyi evlenmek amacıyla kaçırmaya kalkıştığı savunmada ileri sürülmemiş ise de; sanığın olayı tamamen inkar yolunu tercih etmesi ve evlenme kastından bahsetmemiş olması bu kabil savunmanın doğal sonucu bulunduğundan bu yolda bir savunmanın mevcut olmadığına bakılmaksızın her ikisinin bekar olması ve evlenmelerine engel halin olmaması nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 433. maddesinin uygulanması gerektiği göz önüne alınmaksızın yazılı maddenin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname gibi BOZULMASINA, 14.12.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy