(765 S. K. m. 452, 456, 466)
Dava: Öldürmek kastı olmaksızın B.P.'nin ölümüne sebebiyet vermekten, A.P.'yi adiyen yaralamaktan ve kavgada korkutmak maksadı ile silah boşaltmaktan sanık V. A.'nın yapılan yargılaması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.9.1988 gün ve 184/234 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1 - TCK.nun 456/4-466 maddeleri uyarınca verilen cezanın nev'i ve miktarı itibariyle kesin olduğundan sanık vekilinin bu husustaki temyiz itirazlarının reddine,
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık V.'nin müessir fiil sonucu adam öldürme suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya'ya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Maktulün kiracısı olan sanık V.A.'nın su parası ile bir aylık kira parasını vermemiş olması nedeniyle yaptıkları kavgada sanığın itmesi sonucu merdivenlerden düşen ve bu düşmenin husule getirdiği beyin kanamasından öldüğü sanhığın tevilli ikrarı otopsi tutanağı ve tüm dosya içeriğinden anlaşılmış olmasına göre, ölüm sanığın itip kakması ve vurması sonucunda değil, merdivenden düşmesi ile başka bir ifade ile ilave sebeple husule gelmiş olması itibariyle sanığın T.C. Yasasının 452/2. maddesi ile hükümlendirilmesi gerekirken, aynı maddenin birinci fıkrası ile cezalandırılması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, 13.12.1988 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy