(765 S. K. m. 51, 59, 456, 457 )
Dava: Rıza'yı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Hüseyin'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Elazığ İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.9.1988 gün ve 95/70 sayılı hükmün Yargıtay'ca inelenmesi sanık ile müdahil Rıza tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1 - Bazı oturumların gizli yapılması gerekirken açık yapılması, telafisi mümkün görülmediğinden bozma sebebi sayılmamıştır.
2 - Sanığın temyizinin kapsamına göre inceleme öldürmeye teşebbüs suçuna hasredilmiştir.
3 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahilin bir sebebe dayanmıyan temyiz talebinin reddine Ancak:
Sanığın karısı Nezaket ile mağdur müdahil Rıza'nın gayrimeşru ilişki kurdukları, bu münasetleri nedeniyle olay günü sanığın bağında bir araya gelip birbirlerine üzüm ikram ederek uygunsuz, samimi bir yaklaşım halinde göründükleri, bu bağa daha önce gelen sanık Hüseyin'in gizlenerek mağdurların bu davranışlarını bir süre izlemekte iken aniden infiale kapılıp hamili bulunduğu tüfekle 4-5 metre mesafeden önce bir el mağdur muhtar Rıza'ya ateş edip yaraladığı, akabinde de kaçmakta olan karısı Nezaket'i kovalayıp peşinden ateş ettiği anlaşılmış, mahkemece de oluş bu biçimde değerlendirilmiştir.
Bu durum muvacehesinde:
Sanığın, Rıza'ya 4-5 metre gibi klinik olarak av silahlarının efektif tesir mesafesi dahilinden silahını ateşlediği, bu hareketin öldürme kasdıyla vaki olduğu kabul edilse bile, mağdurun sağ kol dirsek ve yüzünden çok sayıda saçma isabeti almasına rağmen bu saçmaların hiçbirisinin derine nüfus ve hayati tehlike tevlit edebilecek etkinlikte bulunmadığı, sadece bir saçmanın göze isabeti sonucu bu gözün kör olmasını intaç ettiği açığa çıkmış, bu maddi ve fenni verilere göre, silahın ve silaha ait fişeğin öldürmeye elverişli tahrip gücü ve kinetik enerjiyi haiz olmadığı tebellür etmekle; teşebbüs hükmün tatbiki için evvelemirde zaruri görülen elverişli vasıta kullanamadığı anlaşılan sanığın hukuki varlığı sabit olunan eyleminin yaralama bazında tavsifi ve TCK.nun 456/3, 457/1, 51/2, 59. maddeleriyle tecziyesi isabetli olacak iken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla varit görülmüş olmakla hükmün BOZULMASINA, 20.12.1988 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy