(765 S. K. m. 464)
Dava: Failin iradesinden hariç ve gayrimelhuz esbabın inzimamı neticesi M.Ö.'nün ölümüne sebebiyet vermekten sanık N.G.'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ve diğer sanık H.Y.'nin üzerine atılı müsnet suçtan beraatine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.9.1989 gün ve 226/229 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık N.G. ile Müdahil S.Ö. taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olnduğunhdan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık N.G.'nin bir sebebe dayanmayan, müdahilin sanık N. için suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık N. hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi onanmasına,
2 - Sanık H.Y. hakkındaki müdahilin temyizine gelince;
Adı geçen sanığın kavganın başlangıcında olaya katıldığı gibi, yediği lahmacunun parasını ödememek suretiyle kavganın hudusuna sebebi asli olduğu açıklıkla anlaşılmasına göre, TCK.nun 464/3-4. maddelerinin uygulanması suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahilin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki isteme uygun şekilde BOZULMASINA, 7.2.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy