(765 S. K. m. 202/2, 227, 508)
Dava: ........... Belediye'sinde çalıştığı sırada adiyen zimmetine para geçirmekten sanık Muhammet Ali'nin yapılan yargılaması sonunda, TCK. nun 202/2, 59, 227/son, 647 sayılı Kanunun 6, maddeleri gereğince on ay ağır hapis cezasıyla mahkûmiyetine, müebbeden memuriyetten mahrumiyetine ve cezasının teciline dair Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.7.1989 gün ve 1988/69 esas, 1989/36 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Belediye tarafından yapımı sürdürülen hamam-otel inşaatı için alınan malzeme bedeli 87.136 liranın alacaklısı Adil, bu paranın bir mutemet vasıtasıyla belediyeden alınarak Şarkikaraağaç Spor'a yardım olarak yatırılmasını söylemiş olmasına ve alacaklısının bu beyanı doğrultusunda belediye hesabından çekilen paranın belediye parası olmaktan çıkıp Adil'e ait ve onun adına spor kulübüne teberru olarak yatırılması gereken bir para haline gelmiş bulunmasına göre, sanığın eyleminin emniyeti suistimal suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde zimmetten hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca tebliğname gibi BOZULMASINA, 12.12.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy