(765 S. K. m. 240, 339)
Dava: Sümerbank B... Konfeksiyon Sanayii Müessesi'nde çalıştığı sırada zimmetine para geçirmekten sanık Semih'in yapılan yargılaması sonunda, TCK. nun 202/1, 59 ve 227/2. maddeleri gereğince 3 sene 1 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten sürekli yasaklanmasına dair, Eyüp Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.6.1989 gün ve 1988/76 esas, 1989/77 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Ücret bordrolarının tamamı ile vezneden bordro tutarı paraları çekip ilgililere dağıtmakla görevli olan sanığın, işçilere ait avans, ücret, prim, ilave tediye ve toplu iş sözleşmesi ikramiye bordrolarının genel yekünleri toplamlarını gerçek miktara nazaran fazla göstermek suretiyle düzenleyip, sonuçta 14.851.005 lira menfaat sağladığı anlaşılmış ve oluş mahkemece de bu şekilde kabul edilmiş olmasına göre, sanığın bu suretle temin ettiği fazla paraları muhafaza etme zorunluluğu bulunmaması nedeniyle eyleminin, belgelerdeki aldatıcı olması halinde sahtecilik, aksi halde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.01.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy