(765 S. K. m. 49, 440, 456)
Dava: H.D.'yi silahla yaralamaya tam derecede teşebbüsten ve geceleyin mesken masuniyetini ihlalden sanık H.K. aklen varit bir endişe ve havi ciddi durumda H.K.'yı silahla yaralamaktan adı geçen sanık H.D.'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.12.1988 gün ve 80/230 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil-sanık H.K. tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1 - Sanık H.K. hakkında TCK.nun 281. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.'nin suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde tenkit dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık H.'nin sıfatı ile bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2 - Müdahil sıfatı ile H.K.'nın temyizi veçhile sanık H.D. hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Müdahil sanık H.K.'nın sanık H.D.'nin eşi ile ilişki kurduğu, olay gecesi H.D.'nin göreavli olmasından yararlanarak onun evine gittiği; çaydanlık almak için yakında bulunan görev yerinden evine gelen H.D.'nin eşi ile birlikte yakaladığı H.K.'nin ateş etmeye başlaması üzerine onun da ateş ederek meşru müdafaa şartları içinde H.K.'yi yaraladığı sanık H.'nin aşamalarda uyum gösteren savunmaları ve olayın yegane görgü tanığı eşi Z.D.'nin anlatımlarından açıklıkla anlaşıldığı halde, adı geçen sanığa TCK.nun 49/3. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı müdahil sanık H.K.'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki isteme uygun şekilde BOZULMASINA, 15.3.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy