(765 S. K. m. 80, 202)
Dava: A..... Belediyesi'nde muhasebeci olarak çalıştığı sırada zimmetine para geçirmekten sanık Seyit'in yapılan yargılaması sonunda; sanık hakkında aynı konuda daha önce dava açılmış ve sonuçlanmış olduğu anlaşıldığından CMUK.nun 253/3. maddesi gereğince davanın reddine dair, Konya Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.11.1989 gün ve 1987/ 152 esas, 1989/184 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı G. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 28.11.1985 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının Konya Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılaması sonunda; 26.6.1986 günlü kararla, TCK. nun 80. maddesi uygulanmaksızın, aynı Yasanın 202/1. maddesi uyarınca sanık Seyit'in 5 yıl ağır hapis cezasıyla hükümlendirildiği ancak; mahkumiyete esas alınan eylemlerinin dışında başka eylemleri konu edilerek 19.10.1987 günlü iddianame ile bu davanın açıldığı anlaşılmış olmasına göre, bilirkişi raporunda belirlendiği üzere daha önceki davaların konusu olmayan 28.11.1985 tarihinden önce ve değişik zamanlarda aynı kasıt altında işlediği zimmet suçunun, ilk eylemlerinin teselsülü niteliğinde bulunduğu nazara alınarak sanık hakkında daha önce belirlenen cezasından TCK. nun 80. maddesiyle yapılacak arttırma kadar ceza tayini ile yetinilmesi ve bu suçundan hasıl olan zararın da kendisine ödettirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile kamu davasının reddine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy