(765 S. K. m. 448, 450)
Dava: T.K.'yi canavarca bir his şevki ile öldürmekten sanık M.Ç.'nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.1988 gün ve 88/98 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nun 450/3. maddesinde yazılı suçun oluşması için,
a) İşkence ve tazipten maksat ölüm neticesini meydana getirmek bakımından zorunlu olmayan vahşice fiil ve hareketler,
b) Canavarca bir his ile adam öldürmekten maksat ise, öldürülenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürmek olup özetle, sanığın öldürme kastından başka özel kasıt niteliğinde olan eziyet çektirerek öldürmeyi istemiş olması ve bu fiillerin ölüme tekaddüm etmesi gerekeceği cihetle sanığın doğal olarak ölüm neticesini meydana getirmek için giriştiği eylemin suçun canavarsa his ile işlendiğinin sebep, saik ve delili olarak kabulüne yasal olanak bulunmadığından, sanığın kasten adam öldürmekten sorumlu tutularak temel cezanın TCK. 448. maddesiyle tesisi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı bulunması nedeniyle re'sen temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28.3.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy