(765 S. K. m. 51, 59, 452, 463)
Dava: Failin iradesinden hariç ve gayrimelhuz esbabı inzimamı neticesi C.T.'nin ölümüne sebebiyet vermekten sanık İ.A.'nın yapılan yargılaması sonunda Hükümlülüğüe ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.2.1990 gün ve 12/12 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmekle karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın sübuta, bozma dışında vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kocası R. ile sevişirken yakaladığı maktüle önce sanık F.A.'nın sonrada F.'nin oğlu sanık İ.A.'nın müessir fiilde bulundukları, ne var ki suça vasıf veren maktüldeki yaranın hangi sanığın eylemi ile husule geldiği kesin olarak belirlenemediğinden faili gayri muayyen sayılarak T.C. Yasasının 452/2, 463, 51/1, 59. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken sanık İ.A.'nın asli fail olması ve o suretle uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık İ.A.'nın temyiz itirazları ve tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, C.Y.U. Yasasının 325. maddesi uyarınca bozmanın temyiz etmeyen sanık F.A.'ya sirayet ettirilmesine 11.5.1990 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy