(1580 S. K. m. 102) (765 S. K. m. 415, 431)
Dava: 20.5.1982 doğumlu H. yi kaçırıp alıkoymaktan, adı geçenin ırz ve namusuna tasaddide bulunmaktan sanık Y. ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 431, 415/2. maddeleri gereğince beş sene ağır hapis, üç sene hapis cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31. maddenin tatbikine dair, (Elazığ Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.3.1990 gün ve 1989/66 esas, 1990/26 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Karar: Yasal süre geçtikten sonra 30.3.1990 tarihinde verilen temyiz layihasıyla yapılan duruşma isteminin reddiyle duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
E. Belediye Başkanlığı nın 26.2.1990 gün ve 299 sayılı yazıları içeriğinden sanığın belediyede geçici işçi statüsünde endeks memuru olarak çalıştırıldığı ve olay günü O. Mahallesi nde, mesai saatleri içerisinde görevlendirilmiş bulunduğu bildirilmiş olmasına ve sanığın olay günü saat 14.00 sıralarında O. Mahallesi ndeki meskenlerde su sayaçlarını kontrol ederken kendisiyle karşılaştığı mağdureyi bir binanın bodrumuna götürmek suretiyle yüklenen suçları vazifesinin ifası sırasında işlediği anlaşılmış bulunmasına göre, 1580 sayılı Belediye Kanununun 102. maddesi gereğince Memurin Muhakematı Hakkındaki Kanun hükümlerine tebaen hakkında luzumu muhakeme kararı istihsal olunmadan iddianameyle açılan davaya bakılarak yazılı şekilde hükme varılması,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince sair yönleri incelenmeksizin tebliğname gibi (BOZULMASINA), 06.06.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy