(765 S. K. m. 49, 62, 448)
Dava: Kayınbabası, İ.K.'yı öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Y.K.'nın yapılan Yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne de diğer sanık M.K.'nın üzerine atılı müsnet suçtan Beraatine ilişkin .. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.9.1990 gün ve 110/87 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık Y.K. ile Müdahil İ.K. taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanık hakkında duruşmalı, müdahilin Temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Sanık Y.K. M.K. adlı şahısla evlendikten sonra kayınpederi olan müdahil-mağdur İ.K.'nın, ... ilçesi ... köyünde bulunan evinde birlikte oturmağa başladıkları, eşinden ayrılan ve dengesiz bir kişi olduğu anlaşılan müdahilin, oğlu M.K.'nın askerde bulunmasından yararlanarak sanığa cinsel ilişkide bulunmayı teklif ettiği, bu teklifi kabul etmeyen sanığın ... köyünden ayrılıp başka bir köyde bulunan babası evine gittiği, kocası askerden dönünce, Köy muhtarı H.T.'nin de araya girmesi nedeniyle tekrar müdahilin evine döndüğü M.K.'nın da bir tuğla fabrikasında iş bulup çalışmaya başladığı, bir süre sonra müdahilin sanığa yeniden cinsel ilişki teklif etmeye başladığı ve teklifini kabul etmezse kendisini ve kocasını evden kovacağını söylediği, vahim bir olay çıkacağı endişesine kapılan sanığın durumdan kocasını haberdar etmediği, olay gecesi oğlu M.K.'nın tuğla fabrikasına çalışmaya gittiğini gören müdahilin saat 21 sıralarında sanığın odasının camını tıklatıp cinsel ilişkide bulunma teklifini tekrarlayınca telaşa kapılan sanığın odada bulunan Av Tüfeğini alarak balkon camına doğru bir el ateş etmesine rağmen müdahilin oda kapısını zorlaması üzerine sanığın iki el daha ateş edip Müdahili hayati tehlike doğuracak ve 60 gün mutad iştigaline engel teşkil edecek şekilde yararladığının dosya içeriğinden açıklıkla anlaşılması karşısında, sanığın yasal savunma şartları altında müsnet suçu işlediği ve savunmasında aşırılığa kaçmasının da söz konusu olmadığının kabulünde zorunluluk bulunduğu halde, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olduğundan, Müdahil vekilinin olayda tahrik bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının Reddine, sanığın ve duruşmalı inceleme sırasında müdafiinin savunmaları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün Tebliğnamedeki istemden değişik gerekçe ile BOZULMASINA, 19.2.1991 gününde ve oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy