(765 S. K. m. 59, 403)
Dava: Satmak maksadıyla uyuşturucu maddelerden eroin bulundurmaktan sanık Abdullah Varol'un yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 403/3-4, 59. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay ağır hapis, 8.333 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine hakkında 31.33 uygulanmasına dair (İSTANBUL) 1. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 6.6.1990 gün ve 1989/184 Esas, 1990/114 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi o yer C. Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakları C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mümzileri tarafından içeriği doğrulunan 4.9.1980 tarihli olay tutanağına, komiser yardımcısı tanık Ergün Andaç'ın, uyuşturucu numunesinin sanık tarafından verildiğini bizzat gördüğü yolundaki samimi anlatımına, tanık olarak dinlenen ajan Yusuf Akça'nın sanığın kendisi ile temas kurup eroin alım-satımı konusunda pazarlık yaptıktan sonra kardeşi Mehmet Emin Varol ile yanına gelerek "bundan sonra Mehmet Emin'le muhatap olacaksın ben işin içinde gözükmeyeceğim" dediğini beyan etmesine, 6.10.1987 tarihinde Dairemizce onanarak kesinleşen İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesinin 26.5.1987 gün ve 109/64 sayılı dosyası ve tüm dava dosyası içeriğine sanığın kardeşi hükümlü Mehmet Emin Varol ile teşekkül oluşturduğu gözetilmeden eylemi bireysel nitelikte kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname gibi BOZULMASINA, 13.9.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy