(765 S. K. m. 448, 51, 450)
Dava: S. E.'yi taammüden öldürmekten sanık İ.K.'nın yapılan yargılanması sonunda: Müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.9.1989 gün ve 174/185 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A - Askerlik dönüşü oğlu A.K.'yı iş kurmasına rağmen maktülle olan dostluğu ve onun tarafından yönlendirilmesi, içki vesair gibi alışkanlıklar edinmesinden kaygıya kapılan sanığın, fayda görmediği bu yakınlığı önlemek amacıyla oğlu ve maktül nezdinde uyarı niteliğindeki girişimlerinin sonuçsuz kalması ve 7.5.1989 günü maktüle karşı uyarılarını yenilemesi ile maktülün bırak koyunu kuzuyu sen fıstık gibi karıyı nasıl boşadın şeklinde yanıtlaması ve bu asabi ortam içindeki yakışıksız davranışından da etkilenen sanığın suç günü kahvede otururken maktülle birlikte oturan oğlu A.K.'nın saygısız bir tavırla ayak ayak üstüne attıktan sonra sigarasını babası sanık tarafına üflemesinin de maktülden kaynaklandığı inancına varan ve maktülün arabası ile önlerinden bir kaçkez geçmesinden de etkilenerek aynı gün öldürmeye karar vermiş olmasına göre, kararla icra arasında soğukkanlılık ile sebat ve ısrarı ifade eden yeterli zaman geçmediği sanığın savunması, tanık anlatımları ve dosya içeriğinden anlaşıldığı bu itibarla taammüdün tasarlamanın unsurları oluşmadığı halde kasten adam öldüme yerine tasarlayarak adam öldürmekten cezalandırılması;
B - Olaydan bir süre önce sanığın oğlu A.K. ile olan ilişkilerinin önlenmesi yolundaki çabasına maktülün yakışıksız şekilde bırak koyun kuzuyu sen fıstık gibi karıyı nasıl boşadın diye yanıtlaması ve oğlu A.K.'yı saygısız davranışlara yönlendirmesinin sanık yararına adi tahriki oluşturacağının nazara alınmaması,
Yasaya aykırı sanık ve duruşmada müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, 6.3.1990 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy