(765 S. K. m. 64, 414, 418, 80)
Dava: 24.1.1974 doğumlu Semiha'nın mabuyiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde ırzına geçmekten, yanında alıkoymaktan ve öldürmekten sanık Musa, ırza geçme suçuna katılmaktan sanıklar, Necati ve Kamile'nin yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 414/1, 65/3, 80, 418/2, 448, 91/2, 59, 71. maddeleri gereğince sanık Musa'nın oniki sene onyedi ay on gün ağır, diğer sanıkların ikişer sene birer ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, Musa hakkında 31, 33. maddelerinin tatbikine, alıkoymaktan tüm sanıkların beraatlerine dair, (Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.3.1990 gün ve 1989/132 Esas, 1990/50 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olmakla, mahallinden gönderilip tebliğname ile tevdi olunduğu Yargıtay Birinci Ceza Dairesi'nden görevsizlik kararıyla iade olunan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan 24.10.1990 tarihli kenar yazıyla daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: C. Savcısının temyiz dilekçesi kapsamına göre sanıklar hakkında alıkoyma suçundan verilen beraat kararı ile sanıklar Necati ve Kamile'nin ırza geçme suçuna katılma derecelerine yönelik temyizle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar Musa, Necati ve Kamile'nin reşit olmayan mağdurenin rızaen evlendirilmesi nedeniyle unsurları oluşmayan alıkoyma suçundan haklarında verilen ve yasaya uygun beraat kararının ONANMASINA,
Sanıklar Necati ve Kamile haklarında onbeş yaşından küçük mağdurenin manevi cebirle ırzına geçilmesi suçuna katılmalarından dolayı haklarında verilen mahkumiyete yönelik temyize gelince:
1 - Sanık Necati'nin, onbeş yaşını bitirmeyen kızı mağdureyi başlık parası da almak suretiyle diğer sanık Musa ile gayriresmi evlendirerek eyleme asli iştirak derecesinde katıldığının kabulü ile TCK.nun 64. maddesi delaletiyle 414/1, 418/2, 80. maddeleri gereğince tecziyesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2 - Sanık Kamile'nin aile içerisindeki yeri, başlık parasının diğer sanık baba tarafından alınması ve gayriresmi evlilikte söz sahibi bulunmadığının anlaşılması karşısında beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı, C. Savcısını temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy