(765 S. K. m. 59, 80, 202, 203, 227) (1412 S. K. m. 321)
Dava: ........ Fizik Tevdavi ve Rehabilitasyon Yüksek Okulu Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü'nde çalıştığı sırada adiyen zimmetine para geçirmekten sanık Necati'nin yapılan yargılaması sonunda; TCK. nun 202/1-son, 80, 59, 227/son maddeleri gereğince üç sene iki ay yirmialtı gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair, Ankara Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.6.1990 gün ve 1989/34 esas, 1990/95 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı, müdahil ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
C. Savcısı ile müdahil idare vekilinin temyiz itirazlarına gelince:
Sanığın, zimmetine geçirdiği tahsilatın dayanağı olan tüm alındılarını ortadan kaldırıp, makbuzların saymanlıkta kalması gereken suretlerini yok ederek ve saymanlık kayıtlarını usulüne uygun tutmamak suretiyle, eylemlerinin yapılacak basit ve normal bir inceleme ile ortaya çıkmasını engellediği, zimmetin dairesi dışındaki kurumların kayıt ve belgelerinin incelenmesiyle saptanabildiği dosya kapsamından anlaşılmasına göre eylemleri TCK. nun 203. maddesinde belirlenen ihtilasen zimmet suçunu oluşturmasına rağmen yerinde olmayan yazılı gerekçelerle adiyen zimmet kabul edilip hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil idare vekilince C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy