(765 S. K. m. 404)
Dava: Satmak ve kullanmak maksadıyla uyuşturucu maddelerden eroin bulundurmaktan sanıklar Kemal ve Muhittin'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 403/3-4, 404/2-son, 59., 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri gereğince dörder sene ikişer ay ağır hapis, birer sene üçer ay hapis, 6.666'şar lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine haklarında 31. maddenin tatbikine, sanık Muhittin'in sürücü belgesinin daimi olarak geri alınmasına ve eroinin müsaderesine dair, (İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.9.1990 gün ve 1989/276 esas, 1990/179 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Kemal'in süresinden sonra vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine.
Sanık Muhittin'in temyizine gelince:
Uyuşturucu satma suçundan verilen ağır para cezasının noksan tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle uyuşturcu satma suçundan verilen usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA.
Sanığın uyuşturucu kullanma suçuyla ilgili temyizine gelince:
Gerek alınan ihbarda ve gerekse diğer sanık Kemal'in ifadelerinde içme konusu ileri sürülmediği halde, sanığın eroin içtiğini söylemek suretiyle keyfiyeti zabıtaya kendiliğinden bildirmiş olduğu nazara alınarak TCK.nun 404/7. maddesi uyarınca cezadan muaf tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.11.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy