(765 S. K. m. 448)
Dava: O.'yu kasten öldürmekten ve S.O.'yu sopa ile yaralamaktan sanık N.U.'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ve diğer sanık T.U.'nun üzerine atılı müsnet suçtan beraatine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahiller V.O. ile S.O. taraflarından istenilmekle aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklardan N. U.'nun suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, kardeşine yapılan saldırı üzerine olay yerine giden sanık T.U.'nun kavgaya eylemli olarak katılmadığını kabul eden yerel mahkemenin kanaat ve takdirinde isabetsizlik görülmemiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık N.U.'nun ve duruşmada müdafiinin ağır tahrikin varlığına müdahilin bir sebebe dayanmıyan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklardan T.U. hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı şekilde onanmasına,
2 - Sanıklardan N.U. hakkındaki sair temyiz itirazlarına gelince:
A) Müdahil S.O.'ya ilişkin tüm raporlar Adli Tıp Kurumuna gönderilip, hayati tehlike geçirip geçirmediği alınacak bir raporla açıklığa kavuşturulmadan, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
B) Ehliyetnamesi bulunduğu anlaşılan sanık N.U. hakkında, 2918 sayılı Yasanın uygulanması hususunda bir karar verilmemesi,
Sonuç:Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki isteme kısmen aykırı şekilde BOZULMASINA, 19.4.1990 gününde ve oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy