(765 S. K. m. 202, 339)
Dava: .......Bankası Ankara Merkez Şubesi'nde memur olarak görev yaptığı sırada adiyen zimmetine para geçirdiği ve bu parayı muhakeme edilmezden önce tamamen ödediği yapılan yargılaması sonunda anlaşılan sanık Sezgi'nin TCK.nun 202/1-son, 80,227/2. maddeleri gereğince 2 yıl 5 ay 5 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten sürekli yasaklanmasına dair,(Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 1.11.1990 gün ve 1990/131 esas, 1990/192 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle; incelenip, gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
........ Bankası Merkez Şubesi'nin 10.10.1990 günlü cevabi yazısında sanığın Bağ-Kur sigortalılarına yapılacak maaş ödemeleri ile prim tahsilatları için tediye ve tahsilat fişi düzenlemeye ve bu fişleri ikinci derecede imzalamaya yetkili olduğu belirtilmesine ve paraya vaz'ı ülyet bulunmadığının açıklanmasına ve murakabe ve muhafaza sorumluluğunun da görev ve yetkisi itibarıyla bahse konu olmamasına göre Bağ-Kur emeklilerinin mevduat hesaplarından imzalarını taklit etmek suretiyle evrak düzenleyip para çekmekten ibaret eyleminin resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.3.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy