(765 S. K. m. 440, 38) (1412 S. K. m. 367, 358)
Dava: Zina yaptıkları iddiasıyla sanıklar Nuri ve Filiz'in yapılan yargılamaları sonunda; yüklenen suçtan beraetlerine dair, (Yalvaç Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 27.12.1990 gün ve 1990/118 esas, 1990/184 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Hukuk Mahkemesinde dava açma hakkını kısıtlayacak şekilde müdahilin manevi tazminat talebinin reddine karar verilerek sanık lehine vekalet ücretine ve ayrıca maktu harca hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ise de, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan müdahilin manevi tazminat talebinin reddine, 100.000 lira vekalet ücretinin müdahilden alınıp sanık nuri'ye verilmesine ve 5.000 lira maktu harç alınmasına ilişkin kısmı karardan çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan beraet hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy