(765 S. K. m. 59, 71, 403, 404)
Dava: Örgüt oluşturarak esrar satmaktan sanıklar Hacı Dalgın ve Nedip Dalgın'ın yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 403/3-4-5, 404/son, 59,71, 75/2. maddeleri gereğince sanık Nedip'in 8 yıl 4 ay ağır hapis, 34.791 lira ağır para, sanık Hacı'nın 24 yıl 12 ay ağır hapis, 94.583 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, haklarında 31,33. maddelerin uygulanmasına, uyuşturucunun zoralımına dair (DİYARBAKIR) 2. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 6.6.1991 gün ve 1989/35 Esas, 1991/296 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 6.11.1991 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanıklar ile vekillerine davetiye gönderilmişti. Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından İsmail Ermutlu hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligata rağmen tutuklu bulunan sanıkların ve vekillerinin gelmedikleri ve ayrıca bir talepte de bulunmadıkları anlaşılmakla Yargıtay C. Başsavcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde (DURUŞMASIZ) inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Yapılan yargılamaya toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair itirazların reddine, Ancak;
1 - Dosya içeriğinden Bismil İlçesi Karahan köyünde bir tarladan söküp getirdiği hint kenevirinden elde edilen esrar maddesini, iki ayrı yerde gizleyen sanık Naci Dalgın'ın bunun 4.175 gramını diğer sanıklar Zahit Arice ve Nedip Dalgın ile teşekkül oluşturarak 17.10.1989 tarihinde satışa arzettikleri sırada arkadaşlarının yakalanmaları üzerine firar ettiği, bu sebeple sanığın köyünde aramalarını sürdüren jandarma görevlilerinin 20.12.1989 günü Abdullah Erpek'in samanların arasında kalan 1218,24 gramı buldukları gibi Hacı Dalgın'ı dahi yakaladıkları anlaşıldığına göre sanığın sonradan ele geçirilen esrar maddesini müstakil ve yeni bir kasıt altında bulundurduğunu kabule yeterli delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan tek suç yerine iki ayrı suçtan hüküm kurulması
Sanık Hacı'nın yakalanmasını takiben, Abdullah Erpek'e ait samanlar arasında ek getiren esrarın kendisine ait olduğunu ikrar ettiği gibi, necip ve Zahit te yakalanan esrar yönünden adı geçen sanıkların atfı cürüm sayılabilecek ifadeleri dışında aleyhe başkaca delil bulunmadığı halde beyanlarında uyuşturucu madde ile olan ilgisini dahi açıklamış böylece ikrarı hükme dayanak yapılmış olmasına göre hakkında TCK.nun 404/son. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi; Kanuna aykırı olduğu gibi,
Temyiz aşamasında yürürlüğe giren 3756 sayılı kanunla değişik TCK.nun 403/5-7 maddelerinde lehe hükümler öngörüldüğünden TCK.nun 2/2. maddesi hükmü nazara alınarak bu durumu yeniden takdir ve değerlendirilmesi gerektiğinden temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname doğrultusunda (BOZULMASINA), 29.11.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy