(765 S. K. m. 2, 59, 403, 405)
Dava: Teşekkül vücuda getirerek satmak maksadıyla uyuşturucu maddelerden esrar bulundurmaktan sanıklar İlhan Kaya, Kadir Kartal ve Mehmet Sıddık Başkurt'un yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 403/5-6, 405/2, 59. maddeleri gereğince, sanıklar İlhan ile Kadir'in üçer sene dörder ay ağır hapis 33.333 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, haklarında 31. maddenin tatbikine, eroinin zoralımına diğer sanık Mehmet Sıddık Başkurt'un beraetine dair (İSTANBUL) 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 16.8.1991 gün ve 1990/340 Esas, 1991/345 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre verilen hükümde aşağıda belirtilen hususlardan başka isabetsizlik görülmemiştir.
1- Oluşa, dosyadaki belge ve bilgisizlere göre sanıklardan İlhan Kaya'nın diğer sanıklar Kadir Kartal ve Mehmet Sıddık Başkurt ile ayrı ayrı suç konusu uyuşturucu maddenin satışı konusunda teşekkül oluşturduğ uanlaşılmasına rağmen yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- TCK.nun 2/2. maddesi uyarınca lehe konunun tümüyle uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonucu para cezasının eksik tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyrınca (BOZULMASINA), 12.11.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy