(765 S. K. m. 2, 403, 405)
Dava: Teşekkül vücuda getirerek satmak maksadıyla uyuşturucu maddelerden eroin bulundurmaktan sanık Hacı Mehmet Kön'ün yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 403/5-6-7, 405/2. maddeleri gereğince beş sene ağır hapis 258.996 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31. maddenin tatbikine, suçta kullanılan oto ile uyuşturucu maddenin müsaderesine dair (İSTANBUL) 2. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 19.7.1991 gün ve 1991/233 Esas, 1991/320 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşma günü tayin olunarak sanığa davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Ünal Öktem hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanığın vekilinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay C. Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde (DURUŞMASIZ) inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bu gün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
TCK.nun 2/2. maddesinin uygulanmasında eski ve yeni yasaların bütünüyle olaya tatbiki ve lehe yasanın tespiti suretiyle ceza tayini gerekmektedir. 3756 sayılı yasanın 6. maddesiyle değişik TCK.nun 403/5. maddesinin tümüyle eski hükme göre lehe olduğunun kabulüyle mezkür maddedeki para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve yanlış hesap sonucu ağır para cezasının noksan tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 26.12.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy