(765 S. K. m. 29, 416, 61, 430)
Dava: Reşit olmayan Belgin'i rızasıyla alıkoymaktan, adı geçenin ırzına tasaddide bulunmaya tam derecede teşebbüs etmekten sanık Halil'in yapılan yargılaması sonunda; TCK. nun 430/2, 416/3, 62, 55/3, 72 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince toplam 1.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair, Karabük Asliye Ceza Hakimliği den verilen 23.5.1991 gün ve 1991/35 Esas, 1991/221 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
Karar: 3679 sayılı Yasa ile değişik TCK. nun 29. maddesi gereğince, alt sınırdan ceza tertibine ilişkin yasal gerekçe gösterilmemesi ve yargılama giderinin noksan tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, sanık hakkında rızaen kaçırıp alıkoymak suçundan kurulan mahkumiyet hükmü usul ve yasaya uygun olduğundan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu bölümünün ONANMASINA.
Livataya tam teşebbüs suçuna yöneltilen temyiz itirazlarına gelince; eylemine bir engelle karşılaşmadan ihtiyariyle son veren sanığın tamamlanan suçunun ırz ve namusa tasaddi niteliğinde bulunduğu ve 15 yaşını bitirmiş olan mağdureye rızasıyla yapılan tasaddi eyleminin suç teşkil etmeyeceği düşünülmeden yazılı gerekçelerle bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu bölümünün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.11.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy