(765 S. K. m. 59, 81, 403, 405)
Dava: Teşekkül vücuda getirerek satmak maksadıyla uyuşturucu maddelerden esrar bulundurmaktan sanıklar Latif Binici, Mehmet İhsan Ateşal ve Aziz Çoltu'nun yapılan yargılamaları sonunda; 3756 sayılı yasayla değişik TCK.nun 403/5-7, 59, 81/1, 2918 sayılı kanunun 119. maddeleri gereğince sanık Mehmet İhsan Ateşal'ın beş sene altı ay ağır hapis, 36.135 lira ağır para, diğer sanıkların beşer sene ağır hapis, 32.850 şer lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, haklarında 31.33. maddelerin tatbikine, Latif Binici'nin şoför ehliyetinin daimi olarak geri alınmasına ve esrarın müsaderesine dair (İSTANBUL) 1. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 21.8.1991 gün ve 1990/180 Esas, 1991/313 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşma günü tayin olunarak sanıklar ile vekillerine davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Ünal Öktem hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine tutuklu bulunan sanıkların vekil göndermedikleri ve ayrıca bir talepte de bulunmadıkları anlaşılmakla Yargıtay C. Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde (DURUŞMASIZ) inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra dosya incelenmiş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Lehe kanunun uygulanması yapılırken uyuşturucunun beher gram ve küsurunun 50.000 lira yerine 10.000 lira üzerinden hesap edilmek suretiyle eksik para cezası tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sanık Aziz Çoltu'nun temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi (ONANMASINA); Sanıklar Latif Binici ve Mehmet İhsan Ateşal'ın temyizlerine gelince; Sair itirazların reddine; Ancak;
Dosya içeriğine ve oluşa uygun kabule göre sanık Latif'in.. yakalandığında uyuşturucu maddenin sanıklar Mehmet İhsan Ateşal ve Osman İlkan'a ait olduğunu ve adı geçenlerin kahvede bulunduklarını söylemesi üzerine bunlardan Mehmet İhsan'ın hemen yakalanıp suçunu ikrar etmiş olduğu anlaşılmasına göre Mehmet İhsan ve Latif haklarında TCK.nun 405/2. maddenin uygulanmaması,
Lehe kanun uygulanması sırasında uyuşturucu maddenin beher gram ve küsuru için 50.000 lira yerine 10.000 lira üzerinden ağır para cezası tayin olunması,
Sonuç: Kanuna aykırı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün para cezası miktarı bakımından kazanılmış hak saklı kalmak kaydı ile CMUK.nun 321-326. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma sebebine, tevkif tarihine ve 3713 sayılı kanunun infazla ilgili hükümleri de nazara alınarak tutuklu sanıklar Latif Binici ve Mehmet İhsan Ateşal ve Aziz Çoltu'nun Tahliyelerine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadıkları takdirde derhal salıverilmelerinin telgrafla temini için Yargıtay C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 18.12.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy