(765 S. K. m. 202)
Dava: TEK ... Elektrik Dağıtım Müessesesi'nde görevli bulunduğu sırada zimmetine para geçirdiği iddiasıyla sanık Mukrem'in yapılan yargılaması sonunda; yüklenen suçtan beraatine dair, Bakırköy Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.9.1991 gün ve 1990/174 esas, 1991/205 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Bilirkişi raporundaki açıklamalara, sanığın müfettişe verdiği ikrarı içeren beyanına, dosyadaki belgelere göre toplam 388.642 lira gecikme cezasını, kesilen makbuz karşılığı tahsil eden sanığın bu miktarı bordrolara dahil etmeyip maledindiği ve böylece zimmet suçunu işlediği anlaşılmasına rağmen yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy