(765 S. K. m. 59, 219, 240)
Dava: E.... Ziraat Bankası şubesi kambiyo servisinde çalıştığı sırada zimmetine para geçirdiği ve bu parayı iddianameden önce tamamen ödediği yapılan yargılaması sonunda anlaşılan sanık Kubbettin'in TCK.nun 202/2-3, 59 ve 219/son, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 5 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten sürekli yasaklanmasına ve cezasının ertelenmesine dair, (Ağrı İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.2.1991 gün ve 1990/43 Esas, 1991/14 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
TC. Ziraat Bankası E.... şubesinde memur olan sanığın paraya vazülyet olmadığı gibi belgeler üzerinde yaptığı sahteliğin iğfal kabiliyeti de bulunmadığı bilirkişi raporu ile saptanmasına göre; eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde zimmet suçundan mahkumiyet hükmü tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 22.1.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy